...
荀勘：
春三月，“孟夏二星为负冲，季夏二星为掩冲”一句，与《兵机》矛盾。
依《兵机》所言，唯有孟夏（巳月）之时，天罡加月支成盘，如表所示，天罡所临（巳）为负冲、胜光所临（未）是掩冲。这样，孟夏（巳）之二宿（轸、翼）才是负冲，季夏之二宿（鬼、井）才是掩冲。依《兵机》所述，唯有孟夏（巳月）之时，天罡加月支成盘后，天罡所临（巳）才是负冲、胜光所临（未）才是掩冲。即，孟夏（巳）之二宿（轸、翼）为负冲，季夏之二宿（鬼、井）为掩冲。其句成立的前提是“孟夏巳月”，并非原文的“春三月”。无论把“春三月”理解为“春季三个月”，或“春季第三月”，都不能成立。
同时，《龙首》这段文字，又记载于《心镜》——“孟夏星张二星为负冲，季夏井鬼二星为掩冲，正月初春夏秋冬仿此”，比清代版本的《龙首》多“星张”“井鬼”四字。季夏星宿确实为“井鬼”，但孟夏星宿并非“星张”，而应是“轸翼”。应是传抄有误。
若把原文重新断句，以“孟夏”主语，断为“孟夏，
星张（轸翼）二星为负冲，季夏井鬼二星为掩冲，正月初春夏秋冬仿此”，则“正月初春”又不可解，与前后文断联。综上，此句应是错讹。
或者另有可能——《龙首》成书很早，并未形成严整的十二地支体系，因此只以季节（南方七宿、北方七宿...）大略言之，负冲、掩冲的判定方法也完全依赖于“岁前”——岁前（七宿）的孟月为负冲、岁前（七宿）的仲月为折冲，岁前（七宿）的季月为掩冲。而《兵机》成书已晚，为让十二神所临皆有意义，于是便重新编排，形成严整体系。
《兵机》中，有“岁前”、“岁后”、“岁对”，却并无“岁位”，《龙首》中属于“岁位”之处，在《兵机》中却属于“负冲”、“折冲”、“掩冲”。由此可见，古老与革新的交替，早已有之。
必须溯流而上，直抵源泉。
...