古典占星《三王同铸》技法初探
版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
作者：osmeo（来自豆瓣）
来源：https://www.douban.com/note/736075676/
古典占星《三王同铸》技法初探
技法名称：三王同铸
获得渠道：悟出
层级分类：烧脑
归属阶段：提出方向
皙墨编号：B1-000001
方向：
技法《三王同铸》，是我根据荀爽的描述进一步概念化的产物。一开始对其并不在意，但是，在001-007中，我发现大量的与之相关的端倪，遂而心生敬意，不敢再不重视。那么，既然有其存在的客观价值，但与其效用所对应的人间征象来源却一直不明，包括我在内，实话实说，在之前的使用中，都是懵懵懂懂、小心翼翼。但是，昨天中午，偶然顿悟出其客观对证依据可能与“相对时间”有关。
逻辑：
首先，几千年来，几乎没有普通的地球人类知道三王星是客观存在的。古书、考古中，皆未有一人、一物提及三王星。那么，我们必须借助近代天文学来梳理一下三王星的信息。
时间：
天王星，于1781年3月13日被人类发现。
海王星，于1846年9月23日被人类发现。
冥王星，于1930年2月18日被人类发现。
周期：
天王星公转周期约为：84.32年。
海王星公转周期约为：164.79年。
冥王星公转周期约为：248.16年。
由此可知，三颗王星之间，确实存在某种“递进关系”，跟五颗古典星体之间存在的那种递进关系十分相似，这就存在着某种可能，我先按下不表。
与此同时，我们也可以直观的看到，仅仅只用了不到三个世纪，地球上的人类就把全部的三颗王星都给发现了。并且，在部分人类的努力下，还产生了一些模糊的应用价值。乍看起来，这似乎没有什么特别，但若以华夏民族五千年的大历史观来看，则在“相对时间”的长短上显得意义非凡，用50个已知世纪去对比3个已知世纪……这就产生了“相对时间错觉”——仿佛三王星是同时被发现的！
由于地球上普通人类的寿命相对于三王星的周期来说，显得极其短暂，这也让人类很难意识到有这样的一个“相对时间差”客观存在，无法理解则无法应用。但是，一旦想明白了，也就豁然开朗，征象的应用逻辑也就变得十分通顺。同时，也可以说明三王星其实是个“三星系统”，既然是系统，就不能把三王星给割接开来去单独的进行分析，不能单独的只用哪一颗星体来推导人间的事件！三王星的运作系统，应该算作是某种完整的整体！这跟古典七星的运作系统是某种整体是一样的！三王星必须摆脱某一个人以其个体本位进行的视角评判，而只有以人类族群的整体本位进行的视角评判才能匹配其系统的应用价值。于是，我顺理成章的推出了一条全新的应用逻辑：
三王星系统触发物质世界的事件发生条件有二：
1.同时对星盘中的某一颗星体产生了影响力。
2.同时对星盘中的某一种系统产生了影响力。
如果我们只考虑精神世界的变迁，那大可不必这么认真。但是，这条应用逻辑确实非常重要，三王对于纯粹的、事件指向的古典占星来说，其价值要么来自精准的合相，要么就是来自这里。有趣的是，这似乎也是近古那些极端聪明的占星家竟然也会测不准的直接原因——观测工具的受限以及大系统的缺失！
我在此，大胆猜想四个客观存在的占星系统：
远古：日月系统。推出阴阳大论。（成功）（三皇五帝）
中古：五星系统。推出五行大论。（成功）（夏商周）
近古：月环系统。推出四馀大论。（残次）（春秋崩坏至乾隆）
近代：三王系统。推出同铸大论。（起步）（晚晴至现在）
这里补充一句，私以为，导致系统推演出现失误的原因之一，可归咎为某种思维定式，有定式就存在禁锢，有禁锢则不利于发展。
目前，认可《三王同铸》的解释顺序是：一，天王；二，海王；三，冥王。此顺序非常重要，且不能违逆。另外，要注意，三王系统的应用，是一定要等日月、月环、五星三个系统完善之后才去考虑的事项，否则，得不偿失。
最后，天王星在未来的应用中，不妨大胆一点，多加几个征象：
旧系统的突破、新系统的第一要素、突飞猛进、技术革新、文明进步、尖端科技系统初现端倪、某种未知系统的重大发展、史无前例、划时代的意义，“接下来还有更大的发现，而且算上本次，一共有且只有三次”，最先接近人类的外星人舰队，最先解除隐藏的三个大人物之一。
墨童
2019.09.28夜里21:20
已上传的文件：
