引用于 michen16 在 2021年8月7日, 下午12:46
四课无克,以外来的神发用,用外力来解决,但三传的中末不能离四课的日干支紧要之处。
四课就是日干支演三传,干支上神是日干支这个发端门开始的第一个动,最紧要、显动,因此以日干支上神作中末传或缀瑕初传
阳日昴星仰视,仰视从下往上 因此先辰上后日上。
为什么有三传
三才是一个好的解释,但为何不用六个传,即六爻呢
我觉得上神相对于下神是动态,以下神为静,是上神发动的原因。以上神为动,是原因后的行动。干、支是课传之发端,发用是三传之发段,全是开始的原因,故作为下神,不用作为上神,因为不用行动,之前的行动和这个原因无关。
然后发端的上神,就是为了发端这个原因的行动,行动后必然有结果,就是末传,这个结果是外界对行动的反馈。是必定出现的事情。
反馈和发端相关,因为对行为的反馈也是对发端的反馈。
外界反馈又有什么上神作为行动,已经和这个发端原因无关了。因此无第四传。
初传我想撸猫
中传我去撸猫
末传导致我被猫抓
末传我被猫抓和我想撸猫的想法关联还是有的,是因为想撸猫导致的。
但如果有第四传,我被猫抓后的事情,已经和我想撸猫无关。比如被抓后(原因)我逃跑(行动),这个和想撸猫一点关系都没有。
初传原因,中传行动,为什么还要有末传这个反馈。
我觉得三传象征整个行动,有开始有结束(静止),中传这个行动,如果不作为下神 就不会相对静止,如果中传作为下神,那么一定有上神,末传就是中传上神 。正是末传的相对动态,让中传相对静态,中传的行动才结束,实践发端这一原因的行动过程才圆满。
至于末传要不要静态,我牵强地认为和发用没关系,主旨在发端之原因和其上神之行动,末传只是对这个主旨的盖棺定论。
另举一例,
初传是我撸了猫
中传是猫作为客方抓了我
末传是我因为撸了猫导致受伤
我说的是对三传是开始、过程、结束这一解释的规则化、具象化。
四课无克,以外来的神发用,用外力来解决,但三传的中末不能离四课的日干支紧要之处。
四课就是日干支演三传,干支上神是日干支这个发端门开始的第一个动,最紧要、显动,因此以日干支上神作中末传或缀瑕初传
阳日昴星仰视,仰视从下往上 因此先辰上后日上。
为什么有三传
三才是一个好的解释,但为何不用六个传,即六爻呢
我觉得上神相对于下神是动态,以下神为静,是上神发动的原因。以上神为动,是原因后的行动。干、支是课传之发端,发用是三传之发段,全是开始的原因,故作为下神,不用作为上神,因为不用行动,之前的行动和这个原因无关。
然后发端的上神,就是为了发端这个原因的行动,行动后必然有结果,就是末传,这个结果是外界对行动的反馈。是必定出现的事情。
反馈和发端相关,因为对行为的反馈也是对发端的反馈。
外界反馈又有什么上神作为行动,已经和这个发端原因无关了。因此无第四传。
初传我想撸猫
中传我去撸猫
末传导致我被猫抓
末传我被猫抓和我想撸猫的想法关联还是有的,是因为想撸猫导致的。
但如果有第四传,我被猫抓后的事情,已经和我想撸猫无关。比如被抓后(原因)我逃跑(行动),这个和想撸猫一点关系都没有。
初传原因,中传行动,为什么还要有末传这个反馈。
我觉得三传象征整个行动,有开始有结束(静止),中传这个行动,如果不作为下神 就不会相对静止,如果中传作为下神,那么一定有上神,末传就是中传上神 。正是末传的相对动态,让中传相对静态,中传的行动才结束,实践发端这一原因的行动过程才圆满。
至于末传要不要静态,我牵强地认为和发用没关系,主旨在发端之原因和其上神之行动,末传只是对这个主旨的盖棺定论。
另举一例,
初传是我撸了猫
中传是猫作为客方抓了我
末传是我因为撸了猫导致受伤
我说的是对三传是开始、过程、结束这一解释的规则化、具象化。